ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.6 Terra (low) vs Solar Pro 4 (xhigh)

Solar Pro 4 (xhigh) が平均スコアでリードし、7.6 vs 7.5 です。 Solar Pro 4 (xhigh) の benchmark コストが低く、$0.050 vs $0.210 です。 GPT-5.6 Terra (low) の方が高速で、5.45s vs 134.85s です、成功率は 74.2% vs 60.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-14

順位
#80
合計出力トークン
21,586
応答時間(平均)
5.45s
合計コスト
$0.210
順位
#76
合計出力トークン
389,450
応答時間(平均)
134.85s
合計コスト
$0.050
おすすめモデル GPT-5.6 Terra (low)

スコアはここでの最高値に近く(7.5 vs 7.6)、Solar Pro 4 (xhigh) より約 24.8 倍速く応答します。

詳細比較

指標 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra low リリース: 2026-07-09 Solar Pro 4 Solar Pro 4 xhigh リリース: 2026-08-11
スコア 7.5 7.6
順位 #80 #76
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.9 9.4
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 74.2% 60.6%
不安定なテスト 6 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.954 0.414
合計コスト $0.210 $0.050
入力価格 $1.000 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $6.000 / 1M $0.120 / 1M
合計入力トークン 80,304 98,116
出力トークン 4,714 21,720
推論トークン 16,872 367,730
応答時間(平均) 5.45s 134.85s
応答時間(最大) 19.85s 491.42s
応答時間(合計) 119.83s 2966.79s
パラメータ ~1T 総数 (~60B アクティブ) ~100B
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#80 GPT-5.6 Terra

low
コスト
$0.034
時間
16.8s
トークン
2,348 tok

#76 Solar Pro 4

xhigh
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
$0.000
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.6 Terra 6.6 4.6 77.8% 2 9.56s 7,302 429 6,821
Solar Pro 4 5.8 9.9 33.3% 0 292.21s 7,887 15,575 115,426

クイック比較

比較ペアを切り替え