ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ember-1 (low) vs Solar Pro 4 (xhigh)

Solar Pro 4 (xhigh) が平均スコアでリードし、7.6 vs 7.5 です。 Solar Pro 4 (xhigh) の benchmark コストが低く、$0.150 vs $0.662 です。 Ember-1 (low) の方が高速で、30.98s vs 134.85s です、成功率は 66.7% vs 60.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-28

比較対象モデル

順位
#120
合計出力トークン
37,467
応答時間(平均)
30.98s
合計コスト
$0.662
順位
#113
合計出力トークン
389,450
応答時間(平均)
134.85s
合計コスト
$0.150
おすすめモデル Solar Pro 4 (xhigh)

ここでは最高スコア(7.6)で、Ember-1 (low) より約 4.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ember-1 Ember-1 low リリース: 2026-09-28 Solar Pro 4 Solar Pro 4 xhigh リリース: 2026-08-11
スコア 7.5 7.6
順位 #120 #113
信頼性 8.1 10.0
一貫性 8.5 9.4
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 60.6%
不安定なテスト 4 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.085 0.414
合計コスト $0.662 $0.150
入力価格 $3.000 / 1M $0.090 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $0.360 / 1M
合計入力トークン 33,011 98,116
出力トークン 4,780 21,720
推論トークン 32,687 367,730
応答時間(平均) 30.98s 134.85s
応答時間(最大) 93.10s 491.42s
応答時間(合計) 681.50s 2966.79s
パラメータ ~2.8T 総数 (~104B アクティブ) ~100B
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 Ember-1

low
コスト
$0.016
時間
24.2s
トークン
1,165 tok

#113 Solar Pro 4

xhigh
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ember-1 10.0 10.0 100.0% 0 37.91s 8,097 2,518 13,142
Solar Pro 4 5.8 9.9 33.3% 0 292.21s 7,887 15,575 115,426

クイック比較

比較ペアを切り替え