ナビゲーション
Advertise here

GPT 5.3 Chat vs Solar Pro 4 (xhigh)

Solar Pro 4 (xhigh) が平均スコアでリードし、6.7 vs 6.7 です。 Solar Pro 4 (xhigh) の benchmark コストが低く、$0.167 vs $0.533 です。 GPT 5.3 Chat の方が高速で、6.31s vs 142.76s です、成功率は 62.3% vs 58.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#182
合計出力トークン
28,179
応答時間(平均)
6.31s
合計コスト
$0.533
順位
#174
合計出力トークン
424,490
応答時間(平均)
142.76s
合計コスト
$0.167
おすすめモデル GPT 5.3 Chat

スコアはここでの最高値に近く(6.7 vs 6.7)、Solar Pro 4 (xhigh) より約 22.6 倍速く応答します。

詳細比較

指標 GPT 5.3 Chat GPT 5.3 Chat none リリース: 2026-03-03 Solar Pro 4 Solar Pro 4 xhigh リリース: 2026-08-11
スコア 6.7 6.7
順位 #182 #174
信頼性 10.0 9.9
一貫性 8.6 9.4
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 62.3% 58.0%
不安定なテスト 4 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 4.097 0.559
合計コスト $0.533 $0.167
入力価格 $0.000 / 1M $0.090 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.360 / 1M
合計入力トークン 78,846 150,033
出力トークン 28,179 22,347
推論トークン 0 402,143
応答時間(平均) 6.31s 142.76s
応答時間(最大) 18.33s 491.42s
応答時間(合計) 138.73s 3283.43s
パラメータ ~400B 総数 (~17B アクティブ) ~100B
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#182 GPT 5.3 Chat

none
コスト
$0.008
時間
8.1s
トークン
634 tok

#174 Solar Pro 4

xhigh
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT 5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0
Solar Pro 4 5.8 9.9 33.3% 0 292.21s 7,887 15,575 115,426

クイック比較

比較ペアを切り替え