ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Kimi K2.5 (medium) vs Solar Pro 4 (high)

Solar Pro 4 (high) が平均スコアでリードし、7.1 vs 7.0 です。 Solar Pro 4 (high) の benchmark コストが低く、$0.046 vs $0.607 です。 Kimi K2.5 (medium) の方が高速で、98.19s vs 120.58s です、成功率は 63.6% vs 62.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#122
合計出力トークン
220,942
応答時間(平均)
98.19s
合計コスト
$0.607
順位
#113
合計出力トークン
363,194
応答時間(平均)
120.58s
合計コスト
$0.046
おすすめモデル Solar Pro 4 (high)

ここでは最高スコア(7.1)で、Kimi K2.5 (medium) より約 13.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium リリース: 2026-01-27 Solar Pro 4 Solar Pro 4 high リリース: 2026-08-11
スコア 7.0 7.1
順位 #122 #113
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.0 8.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 62.1%
不安定なテスト 8 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.849 0.418
合計コスト $0.607 $0.046
入力価格 $0.571 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $2.850 / 1M $0.120 / 1M
合計入力トークン 118,496 79,740
出力トークン 53,522 23,357
推論トークン 167,420 339,837
応答時間(平均) 98.19s 120.58s
応答時間(最大) 281.00s 491.07s
応答時間(合計) 1571.05s 2652.77s
パラメータ 1T 総数 (32B アクティブ) ~100B
公開状況 重み公開 クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#122 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
コスト
$0.030
時間
58.6s
トークン
8,683 tok

#113 Solar Pro 4

high
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693
Solar Pro 4 5.7 9.9 33.3% 0 244.73s 7,887 18,577 101,928

クイック比較

比較ペアを切り替え