ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Kimi K2.5 (medium) vs Qwen3.6 Flash (medium)

Kimi K2.5 (medium) が平均スコアでリードし、7.0 vs 6.8 です。 Kimi K2.5 (medium) の benchmark コストが低く、$0.607 vs $0.741 です。 Qwen3.6 Flash (medium) の方が高速で、44.97s vs 98.19s です、成功率は 63.6% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#122
合計出力トークン
220,942
応答時間(平均)
98.19s
合計コスト
$0.607
順位
#127
合計出力トークン
636,949
応答時間(平均)
44.97s
合計コスト
$0.741
おすすめモデル Qwen3.6 Flash (medium)

スコアはここでの最高値に近く(6.8 vs 7.0)、Kimi K2.5 (medium) より約 2.2 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium リリース: 2026-01-27 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium リリース: 2026-04-20
スコア 7.0 6.8
順位 #122 #127
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.0 8.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 66.7%
不安定なテスト 8 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.849 6.797
合計コスト $0.607 $0.741
入力価格 $0.571 / 1M $0.188 / 1M
出力価格 $2.850 / 1M $1.125 / 1M
合計入力トークン 118,496 129,050
出力トークン 53,522 20,026
推論トークン 167,420 616,923
応答時間(平均) 98.19s 44.97s
応答時間(最大) 281.00s 578.13s
応答時間(合計) 1571.05s 989.32s
パラメータ 1T 総数 (32B アクティブ) ~35B 総数 (~3B アクティブ)
公開状況 重み公開 クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#122 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
コスト
$0.030
時間
58.6s
トークン
8,683 tok

#127 Qwen3.6 Flash

medium
無効なSVG
コスト
$0.008
時間
29.9s
トークン
6,784 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967

クイック比較

比較ペアを切り替え