ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B — high 対 medium

平均スコアは 7.2 vs 7.2 でほぼ同等です。 medium の benchmark コストが低く、$0.227 vs $0.430 です。 medium の方が高速で、30.64s vs 66.70s です、成功率は 65.2% vs 63.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-24

比較対象モデル

順位
#147
合計出力トークン
370,806
応答時間(平均)
66.70s
合計コスト
$0.430
順位
#151
合計出力トークン
168,074
応答時間(平均)
30.64s
合計コスト
$0.227
おすすめモデル medium

ここでは最高スコア(7.2)で、Muse Glimmer 30B (high) より約 1.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B high リリース: 2026-08-11 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B medium リリース: 2026-08-11
スコア 7.2 7.2
順位 #147 #151
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.2 7.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 63.6%
不安定なテスト 8 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.349 2.543
合計コスト $0.430 $0.227
入力価格 $0.300 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 103,494 116,513
出力トークン 100,589 33,065
推論トークン 270,217 135,009
応答時間(平均) 66.70s 30.64s
応答時間(最大) 451.90s 181.08s
応答時間(合計) 1467.39s 674.01s
パラメータ 30B 30B
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#147 Muse Glimmer 30B

high
コスト
$0.005
時間
61.7s
トークン
3,097 tok

#151 Muse Glimmer 30B

medium
コスト
$0.003
時間
31.9s
トークン
1,845 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Glimmer 30B 8.8 7.8 88.9% 1 95.97s 7,419 16,128 55,433
Muse Glimmer 30B 8.4 7.8 77.8% 1 33.67s 7,419 4,662 20,605

クイック比較

比較ペアを切り替え