ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (high) vs Step 3.7 Flash (medium)

Step 3.7 Flash (medium) が平均スコアでリードし、7.8 vs 7.7 です。 Step 3.7 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.571 vs $0.625 です。 Step 3.7 Flash (medium) の方が高速で、26.57s vs 69.87s です、成功率は 66.7% vs 68.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#112
合計出力トークン
388,743
応答時間(平均)
69.87s
合計コスト
$0.625
順位
#106
合計出力トークン
440,835
応答時間(平均)
26.57s
合計コスト
$0.571
おすすめモデル Step 3.7 Flash (medium)

ここでは最高スコア(7.8)で、Muse Glimmer 30B (high) より約 2.6 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B high リリース: 2026-08-11 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium リリース: 2026-05-29
スコア 7.7 7.8
順位 #112 #106
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.3 8.7
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 68.1%
不安定なテスト 8 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 5.675 4.392
合計コスト $0.625 $0.571
入力価格 $0.350 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $1.150 / 1M
合計入力トークン 281,859 319,524
出力トークン 102,526 440,835
推論トークン 286,217 0
応答時間(平均) 69.87s 26.57s
応答時間(最大) 451.90s 152.83s
応答時間(合計) 1607.12s 611.09s
パラメータ 30B 198B 総数 (11B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#112 Muse Glimmer 30B

high
コスト
$0.005
時間
61.7s
トークン
3,097 tok

#106 Step 3.7 Flash

medium
コスト
$0.006
時間
46.2s
トークン
4,466 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Glimmer 30B 8.8 7.8 88.9% 1 95.97s 7,419 16,128 55,433
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0

クイック比較

比較ペアを切り替え