ナビゲーション
Advertise here

Muse Glimmer 30B (high) vs Grok 4.6 (medium)

Grok 4.6 (medium) が平均スコアでリードし、7.8 vs 7.7 です。 Muse Glimmer 30B (high) の benchmark コストが低く、$0.625 vs $2.270 です。 Muse Glimmer 30B (high) の方が高速で、69.87s vs 74.77s です、成功率は 66.7% vs 78.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#112
合計出力トークン
388,743
応答時間(平均)
69.87s
合計コスト
$0.625
順位
#107
合計出力トークン
266,197
応答時間(平均)
74.77s
合計コスト
$2.270
おすすめモデル Muse Glimmer 30B (high)

スコアはここでの最高値に近く(7.7 vs 7.8)、Grok 4.6 (medium) より約 3.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B high リリース: 2026-08-11 Grok 4.6 Grok 4.6 medium リリース: 2026-08-12
スコア 7.7 7.8
順位 #112 #107
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.3 8.7
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 78.3%
不安定なテスト 8 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 5.675 14.187
合計コスト $0.625 $2.270
入力価格 $0.350 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 281,859 336,351
出力トークン 102,526 6,180
推論トークン 286,217 260,017
応答時間(平均) 69.87s 74.77s
応答時間(最大) 451.90s 514.35s
応答時間(合計) 1607.12s 1719.73s
パラメータ 30B ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#112 Muse Glimmer 30B

high
コスト
$0.005
時間
61.7s
トークン
3,097 tok

#107 SpaceXAI: Grok 4.6

medium
コスト
$0.028
時間
72.1s
トークン
4,771 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Glimmer 30B 8.8 7.8 88.9% 1 95.97s 7,419 16,128 55,433
Grok 4.6 8.2 7.2 88.9% 1 120.05s 9,579 351 64,226

クイック比較

比較ペアを切り替え