ナビゲーション
Advertise here

Muse Wonder (max) vs Grok 4.6 (medium)

平均スコアは 7.9 vs 7.8 でほぼ同等です。 Grok 4.6 (medium) の benchmark コストが低く、$2.270 vs $4.766 です。 Muse Wonder (max) の方が高速で、44.39s vs 74.77s です、成功率は 75.4% vs 78.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-13

比較対象モデル

順位
#113
合計出力トークン
219,635
応答時間(平均)
44.39s
合計コスト
$4.766
順位
#118
合計出力トークン
266,197
応答時間(平均)
74.77s
合計コスト
$2.270
おすすめモデル Grok 4.6 (medium)

ここでは最高スコア(7.8)で、Muse Wonder (max) より約 2.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Muse Wonder Muse Wonder max リリース: 2026-10-13 Grok 4.6 Grok 4.6 medium リリース: 2026-08-12
スコア 7.9 7.8
順位 #113 #118
信頼性 9.0 10.0
一貫性 8.9 8.7
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 75.4% 78.3%
不安定なテスト 3 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 29.783 14.187
合計コスト $4.766 $2.270
入力価格 $4.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $20.000 / 1M $6.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.200 / 1M $0.500 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 93,126 336,351
出力トークン 10,497 6,180
推論トークン 209,138 260,017
応答時間(平均) 44.39s 74.77s
応答時間(最大) 287.79s 514.35s
応答時間(合計) 1021.02s 1719.73s
パラメータ ~1T 総数 (~50B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#113 Muse Wonder

max
コスト
$0.429
時間
207.0s
トークン
21,515 tok

#118 SpaceXAI: Grok 4.6

medium
コスト
$0.028
時間
72.1s
トークン
4,771 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 58.38s 7,401 1,942 65,131
Grok 4.6 8.2 7.2 88.9% 1 120.05s 9,579 351 64,226

比較ペアを切り替え