ナビゲーション
Advertise here

LongCat 2.0 (medium) vs MiMo-V2.6-Flash (medium)

平均スコアは 7.4 vs 7.4 でほぼ同等です。 MiMo-V2.6-Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.190 vs $0.499 です。 MiMo-V2.6-Flash (medium) の方が高速で、60.62s vs 143.55s です、成功率は 59.1% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-22

比較対象モデル

順位
#124
合計出力トークン
390,873
応答時間(平均)
143.55s
合計コスト
$0.499
順位
#126
合計出力トークン
615,978
応答時間(平均)
60.62s
合計コスト
$0.190
おすすめモデル MiMo-V2.6-Flash (medium)

ここでは最高スコア(7.4)で、LongCat 2.0 (medium) より約 2.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium リリース: 2026-07-20 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash medium リリース: 2026-09-22
スコア 7.4 7.4
順位 #124 #126
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 7.8
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 59.1% 65.2%
不安定なテスト 2 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.153 1.723
合計コスト $0.499 $0.190
入力価格 $0.300 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $0.280 / 1M
合計入力トークン 97,324 121,240
出力トークン 44,383 7,516
推論トークン 346,490 608,462
応答時間(平均) 143.55s 60.62s
応答時間(最大) 939.52s 357.28s
応答時間(合計) 3158.11s 1333.53s
パラメータ 1.6T 総数 (48B アクティブ) 309B 総数 (15B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 LongCat 2.0

medium
コスト
$0.016
時間
285.1s
トークン
13,057 tok

#126 MiMo-V2.6-Flash

medium
コスト
$0.004
時間
61.0s
トークン
10,798 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143
MiMo-V2.6-Flash 7.2 5.1 77.8% 2 18.23s 7,422 533 31,521

クイック比較

比較ペアを切り替え