ナビゲーション
Advertise here

Claude Sonnet 4.6 vs MiMo-V2.6-Flash (medium)

平均スコアは 7.3 vs 7.4 でほぼ同等です。 MiMo-V2.6-Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.190 vs $0.661 です。 Claude Sonnet 4.6 の方が高速で、7.67s vs 60.62s です、成功率は 57.6% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-22

比較対象モデル

順位
#129
合計出力トークン
19,362
応答時間(平均)
7.67s
合計コスト
$0.661
順位
#126
合計出力トークン
615,978
応答時間(平均)
60.62s
合計コスト
$0.190
おすすめモデル MiMo-V2.6-Flash (medium)

ここでは最高スコア(7.4)で、Claude Sonnet 4.6 より約 3.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none リリース: 2026-02-17 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash medium リリース: 2026-09-22
スコア 7.3 7.4
順位 #129 #126
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 7.8
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 65.2%
不安定なテスト 1 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.503 1.723
合計コスト $0.661 $0.190
入力価格 $3.000 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $0.280 / 1M
合計入力トークン 123,273 121,240
出力トークン 19,362 7,516
推論トークン 0 608,462
応答時間(平均) 7.67s 60.62s
応答時間(最大) 51.18s 357.28s
応答時間(合計) 122.78s 1333.53s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) 309B 総数 (15B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#129 Claude Sonnet 4.6

none
コスト
$0.038
時間
27.3s
トークン
2,598 tok

#126 MiMo-V2.6-Flash

medium
コスト
$0.004
時間
61.0s
トークン
10,798 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
MiMo-V2.6-Flash 7.2 5.1 77.8% 2 18.23s 7,422 533 31,521

クイック比較

比較ペアを切り替え