ナビゲーション
Advertise here

Grok 4.6 (low) vs MiMo-V2.6-Flash (medium)

平均スコアは 7.4 vs 7.4 でほぼ同等です。 MiMo-V2.6-Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.190 vs $0.449 です。 Grok 4.6 (low) の方が高速で、14.55s vs 60.62s です、成功率は 69.7% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-22

比較対象モデル

順位
#127
合計出力トークン
38,048
応答時間(平均)
14.55s
合計コスト
$0.449
順位
#126
合計出力トークン
615,978
応答時間(平均)
60.62s
合計コスト
$0.190
おすすめモデル Grok 4.6 (low)

ここでは最高スコア(7.4)で、MiMo-V2.6-Flash (medium) より約 4.2 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Grok 4.6 Grok 4.6 low リリース: 2026-08-12 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash medium リリース: 2026-09-22
スコア 7.4 7.4
順位 #127 #126
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 7.8
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 69.7% 65.2%
不安定なテスト 1 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.989 1.723
合計コスト $0.449 $0.190
入力価格 $2.000 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $6.000 / 1M $0.280 / 1M
合計入力トークン 109,960 121,240
出力トークン 5,124 7,516
推論トークン 32,924 608,462
応答時間(平均) 14.55s 60.62s
応答時間(最大) 26.46s 357.28s
応答時間(合計) 320.17s 1333.53s
パラメータ ~1.7T 総数 (~170B アクティブ) 309B 総数 (15B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#127 SpaceXAI: Grok 4.6

low
コスト
$0.011
時間
26.0s
トークン
1,941 tok

#126 MiMo-V2.6-Flash

medium
コスト
$0.004
時間
61.0s
トークン
10,798 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Grok 4.6 5.5 7.1 44.4% 1 21.69s 9,579 349 7,740
MiMo-V2.6-Flash 7.2 5.1 77.8% 2 18.23s 7,422 533 31,521

クイック比較

比較ペアを切り替え