ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meituan: LongCat 2.0 vs Qwen: Qwen3.7 Max

平均スコアは 7.4 vs 7.4 でほぼ同等です。 Qwen3.7 Max の benchmark コストが低く、$0.197 vs $0.478 です。 Qwen3.7 Max の方が高速で、4.52s vs 136.64s です、成功率は 60.6% vs 68.2% です。

おすすめモデルQwen3.7 Maxここでは最高スコア(7.4)で、LongCat 2.0 (medium) より約 2.4 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-20

指標 LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium リリース: 2026-07-20 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none リリース: 2026-05-22
スコア 7.4 7.4
順位 #60 #59
信頼性 9.8 9.9
一貫性 8.9 10.0
正解テスト
試行ごとの合格率 60.6% 68.2%
不安定なテスト 3 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.978 1.582
合計コスト $0.478 $0.197
入力価格 $0.300 / 1M $1.475 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $4.425 / 1M
合計入力トークン 97,315 95,983
出力トークン 44,384 12,446
推論トークン 329,012 0
応答時間(平均) 136.64s 4.52s
応答時間(最大) 939.52s 72.30s
応答時間(合計) 3006.01s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 LongCat 2.0

medium
コスト
$0.016
時間
285.1s
トークン
13,057 tok

#59 Qwen3.7 Max

none
コスト
$0.046
時間
195.0s
トークン
12,171 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

クイック比較

比較ペアを切り替え