ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash vs MoonshotAI: Kimi K2.6

Kimi K2.6 が平均スコアでリードし、5.8 vs 5.7 です。 Ling 3.0 Flash の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.184 です。 Ling 3.0 Flash の方が高速で、3.46s vs 19.58s です、成功率は 27.3% vs 34.9% です。

おすすめモデルKimi K2.6この比較で最も高いスコア(5.8)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-24

指標 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none リリース: 2026-07-24 無料で利用可能 Kimi K2.6 Kimi K2.6 none リリース: 2026-04-20
スコア 5.7 5.8
順位 #149 #145
信頼性 9.9 10.0
一貫性 10.0 9.3
正解テスト
試行ごとの合格率 27.3% 34.9%
不安定なテスト 0 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 3.199
合計コスト $0.000 $0.184
入力価格 $0.000 / 1M $0.684 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $3.420 / 1M
合計入力トークン 124,176 116,970
出力トークン 12,783 30,253
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 3.46s 19.58s
応答時間(最大) 17.51s 238.89s
応答時間(合計) 76.06s 430.85s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Ling 3.0 Flash

none
コスト
$0.000
時間
11.6s
トークン
2,781 tok

#145 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
コスト
$0.020
時間
127.4s
トークン
4,429 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0

クイック比較

比較ペアを切り替え