ナビゲーション
Advertise here

Ling 2.6 Flash (default) vs gpt-oss-120b

Ling 2.6 Flash (default) が平均スコアでリードし、4.5 vs 4.2 です。 Ling 2.6 Flash (default) の benchmark コストが低く、$0.002 vs $0.016 です。 Ling 2.6 Flash (default) の方が高速で、10.21s vs 28.63s です、成功率は 29.0% vs 34.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-07

比較対象モデル

順位
#348
合計出力トークン
14,903
応答時間(平均)
10.21s
合計コスト
$0.002
順位
#361
合計出力トークン
62,213
応答時間(平均)
28.63s
合計コスト
$0.016
おすすめモデル Ling 2.6 Flash (default)

ここでは最高スコア(4.5)で、gpt-oss-120b より約 9.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ling 2.6 Flash Ling 2.6 Flash default リリース: 2026-04-21 gpt-oss-120b gpt-oss-120b none リリース: 2025-08-05
スコア 4.5 4.2
順位 #348 #361
信頼性 9.6 10.0
一貫性 9.3 7.6
試行回数 69/69 60/69
正解テスト
試行ごとの合格率 29.0% 34.8%
不安定なテスト 2 3
総実行回数 69 60
結果あたりのコスト 0.024 0.274
合計コスト $0.002 $0.016
入力価格 $0.010 / 1M $0.037 / 1M
出力価格 $0.030 / 1M $0.170 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 114,384 131,652
出力トークン 14,903 16,869
推論トークン 0 53,081
応答時間(平均) 10.21s 28.63s
応答時間(最大) 36.03s 140.90s
応答時間(合計) 214.31s 486.69s
パラメータ 104B 総数 (7.4B アクティブ) 117B 総数 (5.1B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#348 Ling 2.6 Flash

default
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
コスト
$0.000
時間
0.0s
トークン
0 tok

#361 gpt-oss-120b

none
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling 2.6 Flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
gpt-oss-120b 1.5 0.4 22.2% 1 9.57s 901 204 3,028

比較ペアを切り替え