ナビゲーション
Advertise here

Ling 2.6 Flash (default) vs Ring 2.6 1t (default)

平均スコアは 4.5 vs 4.5 でほぼ同等です。 Ling 2.6 Flash (default) の benchmark コストが低く、$0.002 vs $0.026 です。 Ling 2.6 Flash (default) の方が高速で、10.21s vs 48.94s です、成功率は 29.0% vs 43.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-19

比較対象モデル

順位
#382
合計出力トークン
14,903
応答時間(平均)
10.21s
合計コスト
$0.002
順位
#384
合計出力トークン
40,277
応答時間(平均)
48.94s
合計コスト
$0.026
おすすめモデル Ling 2.6 Flash (default)

ここでは最高スコア(4.5)で、Ring 2.6 1t (default) より約 16.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ling 2.6 Flash Ling 2.6 Flash default リリース: 2026-04-21 Ring 2.6 1t Ring 2.6 1t default リリース: 2026-05-10
スコア 4.5 4.5
順位 #382 #384
信頼性 9.6 10.0
一貫性 9.3 9.4
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 29.0% 43.5%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.024 0.037
合計コスト $0.002 $0.026
入力価格 $0.010 / 1M $0.075 / 1M
出力価格 $0.030 / 1M $0.625 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 114,384 7,608
出力トークン 14,903 17,529
推論トークン 0 34,499
応答時間(平均) 10.21s 48.94s
応答時間(最大) 36.03s 143.82s
応答時間(合計) 214.31s 831.92s
パラメータ 104B 総数 (7.4B アクティブ) 1T 総数 (63B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#382 Ling 2.6 Flash

default
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
コスト
$0.000
時間
0.0s
トークン
0 tok

#384 Ring 2.6 1t

default
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
コスト
$0.000
時間
0.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling 2.6 Flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
Ring 2.6 1t 5.3 10.0 33.3% 0 143.82s 834 1,071 3,965

比較ペアを切り替え