ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B (high) vs Grok 4.20

Granite 4.2 8B (high) が平均スコアでリードし、4.6 vs 4.1 です。 Grok 4.20 の benchmark コストが低く、$0.057 vs $0.135 です。 Grok 4.20 の方が高速で、1.11s vs 235.89s です、成功率は 39.4% vs 27.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-18

比較対象モデル

順位
#299
合計出力トークン
612,215
応答時間(平均)
235.89s
合計コスト
$0.135
順位
#310
合計出力トークン
1,923
応答時間(平均)
1.11s
合計コスト
$0.057
おすすめモデル Grok 4.20

スコアはここでの最高値に近く(4.1 vs 4.6)、Granite 4.2 8B (high) より約 2.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B high リリース: 2026-09-02 Grok 4.20 Grok 4.20 none リリース: 2026-03-31
スコア 4.6 4.1
順位 #299 #310
信頼性 7.6 該当なし
一貫性 6.3 8.1
試行回数 66/66 54/66
正解テスト
試行ごとの合格率 39.4% 27.3%
不安定なテスト 10 0
総実行回数 66 54
結果あたりのコスト 2.085 1.570
合計コスト $0.135 $0.057
入力価格 $0.060 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $0.250 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 43,278 41,313
出力トークン 181,083 1,923
推論トークン 431,132 0
応答時間(平均) 235.89s 1.11s
応答時間(最大) 685.87s 6.04s
応答時間(合計) 5189.64s 19.96s
パラメータ 8B ~1T 総数 (~100B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#299 IBM: Granite 4.2 8B

high
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.2s
トークン
0 tok

#310 xAI: Grok 4.20

none
コスト
$0.004
時間
6.5s
トークン
1,367 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Granite 4.2 8B 3.8 4.3 33.3% 2 515.34s 7,047 42,438 154,749
Grok 4.20 1.1 3.1 0.0% 0 1.22s 1,074 312 0

クイック比較

比較ペアを切り替え