ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemma 4 26B A4B vs Qwen3.6 27B

Qwen3.6 27B が平均スコアでリードし、5.5 vs 5.5 です。 Gemma 4 26B A4B の benchmark コストが低く、$0.022 vs $0.067 です。 Gemma 4 26B A4B の方が高速で、7.64s vs 10.65s です、成功率は 42.4% vs 45.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#168
合計出力トークン
15,781
応答時間(平均)
7.64s
合計コスト
$0.022
順位
#164
合計出力トークン
16,155
応答時間(平均)
10.65s
合計コスト
$0.067
おすすめモデル Gemma 4 26B A4B

スコアはここでの最高値に近く(5.5 vs 5.5)、Qwen3.6 27B より約 3.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none リリース: 2026-04-03 無料で利用可能 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none リリース: 2026-04-20
スコア 5.5 5.5
順位 #168 #164
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 7.6
正解テスト
試行ごとの合格率 42.4% 45.5%
不安定なテスト 2 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.235 1.220
合計コスト $0.022 $0.067
入力価格 $0.120 / 1M $0.290 / 1M
出力価格 $0.350 / 1M $2.400 / 1M
合計入力トークン 131,282 95,796
出力トークン 15,781 16,155
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 7.64s 10.65s
応答時間(最大) 57.10s 156.31s
応答時間(合計) 167.98s 234.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#168 Gemma 4 26B A4B

none
コスト
$0.001
時間
39.5s
トークン
790 tok

#164 Qwen3.6 27B

none
コスト
$0.009
時間
83.0s
トークン
4,549 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

クイック比較

比較ペアを切り替え