ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemma 4 26B A4B vs GPT-5.6 Luna

Gemma 4 26B A4B が平均スコアでリードし、5.6 vs 5.4 です。 Gemma 4 26B A4B の benchmark コストが低く、$0.015 vs $0.029 です。 GPT-5.6 Luna の方が高速で、1.50s vs 7.58s です、成功率は 43.9% vs 36.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#209
合計出力トークン
15,781
応答時間(平均)
7.58s
合計コスト
$0.015
順位
#221
合計出力トークン
6,709
応答時間(平均)
1.50s
合計コスト
$0.029
おすすめモデル GPT-5.6 Luna

スコアはここでの最高値に近く(5.4 vs 5.6)、Gemma 4 26B A4B より約 5.0 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none リリース: 2026-04-03 無料で利用可能 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none リリース: 2026-07-09
スコア 5.6 5.4
順位 #209 #221
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 8.8
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 43.9% 36.4%
不安定なテスト 1 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.208 2.357
合計コスト $0.015 $0.029
入力価格 $0.070 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $0.340 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 131,257 101,332
出力トークン 15,781 6,709
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 7.58s 1.50s
応答時間(最大) 57.10s 10.57s
応答時間(合計) 166.82s 33.05s
パラメータ 25.2B 総数 (3.8B アクティブ) ~400B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#209 Gemma 4 26B A4B

none
コスト
$0.001
時間
39.5s
トークン
790 tok

#221 GPT-5.6 Luna

none
コスト
$0.016
時間
15.8s
トークン
2,685 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
GPT-5.6 Luna 3.8 7.2 22.2% 1 980ms 7,302 459 0

クイック比較

比較ペアを切り替え