ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 26B A4B vs Poolside: Laguna S 2.1

Gemma 4 26B A4B が平均スコアでリードし、5.5 vs 5.4 です。 Gemma 4 26B A4B の benchmark コストが低く、$0.015 vs $0.059 です。 Gemma 4 26B A4B の方が高速で、7.64s vs 58.43s です、成功率は 42.4% vs 25.8% です。

おすすめモデルGemma 4 26B A4Bここでは最高スコア(5.5)で、Laguna S 2.1 (medium) より約 4.0 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-22

指標 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none リリース: 2026-04-03 無料で利用可能 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium リリース: 2026-07-21 無料で利用可能
スコア 5.5 5.4
順位 #162 #164
信頼性 10.0 9.8
一貫性 9.2 8.4
正解テスト
試行ごとの合格率 42.4% 25.8%
不安定なテスト 2 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.235 1.451
合計コスト $0.015 $0.059
入力価格 $0.070 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $0.340 / 1M $0.200 / 1M
合計入力トークン 131,282 86,641
出力トークン 15,781 97,298
推論トークン 0 242,297
応答時間(平均) 7.64s 58.43s
応答時間(最大) 57.10s 560.31s
応答時間(合計) 167.98s 1285.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#162 Gemma 4 26B A4B

none
コスト
$0.001
時間
39.5s
トークン
790 tok

#164 Laguna S 2.1

medium
コスト
$0.001
時間
4.0s
トークン
867 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718

クイック比較

比較ペアを切り替え