#146 Gemma 4 26B A4B
none- コスト
- $0.001
- 時間
- 39.5s
- トークン
- 790 tok
AI BENCHY Compare
概要
KAT-Coder-Air V2.5 (low) が平均スコアでリードし、6.0 vs 5.5 です。 Gemma 4 26B A4B の benchmark コストが低く、$0.004 vs $0.030 です。 Gemma 4 26B A4B の方が高速で、5.91s vs 6.47s です、成功率は 44.4% vs 46.0% です。
ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-14
| 指標 | Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none 無料で利用可能 | KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low |
|---|---|---|
| スコア | 5.5 | 6.0 |
| 順位 | #146 | #124 |
| 信頼性 | 10.0 | 9.7 |
| 一貫性 | 9.2 | 7.6 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 44.4% | 46.0% |
| 不安定なテスト | 2 | 6 |
| 総実行回数 | 63 | 63 |
| 結果あたりのコスト | 0.068 | 0.427 |
| 合計コスト | $0.004 | $0.030 |
| 入力価格 | $0.060 / 1M | $0.150 / 1M |
| 出力価格 | $0.330 / 1M | $0.600 / 1M |
| 合計入力トークン | 40,038 | 42,464 |
| 出力トークン | 1,824 | 4,227 |
| 推論トークン | 0 | 34,864 |
| 応答時間(平均) | 5.91s | 6.47s |
| 応答時間(最大) | 57.10s | 25.49s |
| 応答時間(合計) | 124.05s | 135.80s |
生成ショーケース
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| コーディング | スコア | 一貫性 | 試行ごとの合格率 | 不安定なテスト | 正解テスト | 応答時間(平均) | 入力トークン | 出力トークン | 推論トークン |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 26B A4B | 3.7 | 7.2 | 22.2% | 1 | 4.16s | 7,736 | 476 | 0 | |
| KAT-Coder-Air V2.5 | 3.5 | 7.3 | 11.1% | 1 | 11.06s | 7,893 | 2,001 | 13,623 |
比較ペアを切り替え