#124 KAT-Coder-Air V2.5
low- コスト
- $0.004
- 時間
- 29.9s
- トークン
- 6,008 tok
AI BENCHY Compare
Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Z.ai: GLM 5
概要
平均スコアは 6.0 vs 6.0 でほぼ同等です。 GLM 5 の benchmark コストが低く、$0.027 vs $0.030 です。 GLM 5 の方が高速で、4.03s vs 6.47s です、成功率は 46.0% vs 44.4% です。
おすすめモデルGLM 5ここでは最高スコア（6.0）で、KAT-Coder-Air V2.5 (low) より約 1.6 倍速く応答します。
ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-14
| 指標 | KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low | GLM 5 GLM 5 none |
|---|---|---|
| スコア | 6.0 | 6.0 |
| 順位 | #124 | #125 |
| 信頼性 | 9.7 | 10.0 |
| 一貫性 | 7.6 | 9.7 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 46.0% | 44.4% |
| 不安定なテスト | 6 | 1 |
| 総実行回数 | 63 | 63 |
| 結果あたりのコスト | 0.427 | 0.263 |
| 合計コスト | $0.030 | $0.027 |
| 入力価格 | $0.150 / 1M | $0.600 / 1M |
| 出力価格 | $0.600 / 1M | $1.920 / 1M |
| 合計入力トークン | 42,464 | 37,135 |
| 出力トークン | 4,227 | 1,989 |
| 推論トークン | 34,864 | 0 |
| 応答時間（平均） | 6.47s | 4.03s |
| 応答時間（最大） | 25.49s | 11.07s |
| 応答時間（合計） | 135.80s | 56.37s |
生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#125 GLM 5
none- コスト
- $0.007
- 時間
- 32.1s
- トークン
- 2,023 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
| コーディング | スコア | 一貫性 | 試行ごとの合格率 | 不安定なテスト | 正解テスト | 応答時間（平均） | 入力トークン | 出力トークン | 推論トークン |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Air V2.5 | 3.5 | 7.3 | 11.1% | 1 | 11.06s | 7,893 | 2,001 | 13,623 | |
| GLM 5 | 4.0 | 7.8 | 11.1% | 1 | 5.12s | 7,256 | 428 | 0 |
クイック比較
比較ペアを切り替え
KAT-Coder-Air V2.5lowvsGPT-5.6 TerranoneKAT-Coder-Air V2.5lowvsQwen3.6 Max PreviewnoneKAT-Coder-Air V2.5lowvsQwen3.6 FlashnoneKAT-Coder-Air V2.5lowvsQwen3.5-35B-A3BnoneKAT-Coder-Air V2.5lowvsNemotron 3 Ultra 550b A55bnone無料で利用可能KAT-Coder-Air V2.5lowvsQwen3.5-27BnoneGemma 4 31Bnone無料で利用可能vsKAT-Coder-Air V2.5lowKAT-Coder-Air V2.5lowvsQwen3.5-FlashnoneNorth Mini Codemedium無料で利用可能vsGLM 5noneGemini 3.1 Flash LitenonevsKAT-Coder-Air V2.5lowKAT-Coder-Air V2.5lowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneNorth Mini Codemedium無料で利用可能vsKAT-Coder-Air V2.5low