ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemma 4 26B A4B (medium) vs Qwen3.6 35B A3B (medium)

Qwen3.6 35B A3B (medium) が平均スコアでリードし、6.7 vs 6.6 です。 Gemma 4 26B A4B (medium) の benchmark コストが低く、$0.096 vs $0.746 です。 Qwen3.6 35B A3B (medium) の方が高速で、58.06s vs 103.83s です、成功率は 66.7% vs 60.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#104
合計出力トークン
247,527
応答時間(平均)
103.83s
合計コスト
$0.096
順位
#98
合計出力トークン
740,585
応答時間(平均)
58.06s
合計コスト
$0.746
おすすめモデル Gemma 4 26B A4B (medium)

スコアはここでの最高値に近く(6.6 vs 6.7)、Qwen3.6 35B A3B (medium) より約 7.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium リリース: 2026-04-03 無料で利用可能 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium リリース: 2026-04-20
スコア 6.6 6.7
順位 #104 #98
信頼性 9.4 10.0
一貫性 9.2 9.6
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 60.6%
不安定なテスト 2 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.643 5.712
合計コスト $0.096 $0.746
入力価格 $0.120 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $0.350 / 1M $1.000 / 1M
合計入力トークン 77,550 85,139
出力トークン 28,036 61,819
推論トークン 219,491 678,766
応答時間(平均) 103.83s 58.06s
応答時間(最大) 912.19s 817.57s
応答時間(合計) 2180.47s 1161.18s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Gemma 4 26B A4B

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#98 Qwen3.6 35B A3B

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223

クイック比較

比較ペアを切り替え