ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs Qwen: Qwen3.6 35B A3B

平均スコアは 6.7 vs 6.7 でほぼ同等です。 LongCat 2.0 (low) の benchmark コストが低く、$0.391 vs $0.746 です。 Qwen3.6 35B A3B (medium) の方が高速で、58.06s vs 100.31s です、成功率は 53.0% vs 60.6% です。

おすすめモデルLongCat 2.0 (low)ここでは最高スコア(6.7)で、Qwen3.6 35B A3B (medium) より約 1.9 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-21

指標 LongCat 2.0 LongCat 2.0 low リリース: 2026-07-20 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium リリース: 2026-04-20
スコア 6.7 6.7
順位 #96 #94
信頼性 9.6 10.0
一貫性 8.9 9.6
正解テスト
試行ごとの合格率 53.0% 60.6%
不安定なテスト 3 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.910 5.712
合計コスト $0.391 $0.746
入力価格 $0.300 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $1.000 / 1M
合計入力トークン 90,909 85,139
出力トークン 5,679 61,819
推論トークン 297,369 678,766
応答時間(平均) 100.31s 58.06s
応答時間(最大) 560.39s 817.57s
応答時間(合計) 2206.82s 1161.18s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 LongCat 2.0

low
コスト
$0.024
時間
428.0s
トークン
19,557 tok

#94 Qwen3.6 35B A3B

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223

クイック比較

比較ペアを切り替え