ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemma 4 26B A4B (medium) vs Qwen3.6 27B (medium)

Gemma 4 26B A4B (medium) が平均スコアでリードし、6.6 vs 6.5 です。 Gemma 4 26B A4B (medium) の benchmark コストが低く、$0.096 vs $0.680 です。 Gemma 4 26B A4B (medium) の方が高速で、103.83s vs 106.32s です、成功率は 66.7% vs 59.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#104
合計出力トークン
247,527
応答時間(平均)
103.83s
合計コスト
$0.096
順位
#109
合計出力トークン
274,192
応答時間(平均)
106.32s
合計コスト
$0.680
おすすめモデル Gemma 4 26B A4B (medium)

ここでは最高スコア(6.6)で、Qwen3.6 27B (medium) より約 7.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium リリース: 2026-04-03 無料で利用可能 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium リリース: 2026-04-20
スコア 6.6 6.5
順位 #104 #109
信頼性 9.4 10.0
一貫性 9.2 8.0
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 59.1%
不安定なテスト 2 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.643 7.319
合計コスト $0.096 $0.680
入力価格 $0.120 / 1M $0.290 / 1M
出力価格 $0.350 / 1M $2.400 / 1M
合計入力トークン 77,550 106,167
出力トークン 28,036 32,889
推論トークン 219,491 241,303
応答時間(平均) 103.83s 106.32s
応答時間(最大) 912.19s 1085.11s
応答時間(合計) 2180.47s 2339.12s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Gemma 4 26B A4B

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#109 Qwen3.6 27B

medium
コスト
$0.009
時間
39.6s
トークン
3,090 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367

クイック比較

比較ペアを切り替え