ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Qwen: Qwen3.5-27B

Qwen3.5-27B (medium) が平均スコアでリードし、7.4 vs 7.4 です。 Gemini 3 Flash Preview (low) の benchmark コストが低く、$0.177 vs $0.981 です。 Gemini 3 Flash Preview (low) の方が高速で、6.28s vs 111.94s です、成功率は 75.8% vs 72.7% です。

おすすめモデルGemini 3 Flash Preview (low)スコアはここでの最高値に近く(7.4 vs 7.4)、Qwen3.5-27B (medium) より約 5.6 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-17

指標 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low リリース: 2025-12-17 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium リリース: 2026-02-24
スコア 7.4 7.4
順位 #58 #56
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 8.2
正解テスト
試行ごとの合格率 75.8% 72.7%
不安定なテスト 2 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.101 8.324
合計コスト $0.177 $0.981
入力価格 $0.500 / 1M $0.195 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $1.560 / 1M
合計入力トークン 123,684 111,635
出力トークン 9,572 15,999
推論トークン 28,518 598,430
応答時間(平均) 6.28s 111.94s
応答時間(最大) 17.13s 1026.43s
応答時間(合計) 138.06s 2462.67s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#58 Gemini 3 Flash Preview

low
コスト
$0.007
時間
12.1s
トークン
2,289 tok

#56 Qwen3.5-27B

medium
コスト
$0.008
時間
62.0s
トークン
3,099 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388

クイック比較

比較ペアを切り替え