ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3 Flash Preview (low) vs Qwen3.5-27B (medium)

Qwen3.5-27B (medium) が平均スコアでリードし、7.5 vs 7.4 です。 Gemini 3 Flash Preview (low) の benchmark コストが低く、$0.185 vs $0.982 です。 Gemini 3 Flash Preview (low) の方が高速で、6.51s vs 113.28s です、成功率は 75.8% vs 75.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-10

比較対象モデル

順位
#119
合計出力トークン
40,776
応答時間(平均)
6.51s
合計コスト
$0.185
順位
#107
合計出力トークン
614,909
応答時間(平均)
113.28s
合計コスト
$0.982
おすすめモデル Gemini 3 Flash Preview (low)

スコアはここでの最高値に近く(7.4 vs 7.5)、Qwen3.5-27B (medium) より約 5.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low リリース: 2025-12-17 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium リリース: 2026-02-24
スコア 7.4 7.5
順位 #119 #107
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 7.8
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 75.8% 75.8%
不安定なテスト 2 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.152 8.217
合計コスト $0.185 $0.982
入力価格 $0.500 / 1M $0.195 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $1.560 / 1M
合計入力トークン 123,687 111,644
出力トークン 9,572 16,113
推論トークン 31,204 598,796
応答時間(平均) 6.51s 113.28s
応答時間(最大) 17.13s 1026.43s
応答時間(合計) 143.12s 2492.26s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) 27B
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#119 Gemini 3 Flash Preview

low
コスト
$0.007
時間
12.1s
トークン
2,289 tok

#107 Qwen3.5-27B

medium
コスト
$0.008
時間
62.0s
トークン
3,099 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388

クイック比較

比較ペアを切り替え