ナビゲーション
Advertise here

Claude Opus 5 vs Qwen3.5-27B (medium)

Qwen3.5-27B (medium) が平均スコアでリードし、7.9 vs 7.1 です。 Qwen3.5-27B (medium) の benchmark コストが低く、$1.135 vs $2.766 です。 Claude Opus 5 の方が高速で、10.78s vs 114.73s です、成功率は 55.1% vs 76.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-19

比較対象モデル

順位
#178
合計出力トークン
31,386
応答時間(平均)
10.78s
合計コスト
$2.766
順位
#116
合計出力トークン
635,288
応答時間(平均)
114.73s
合計コスト
$1.135
おすすめモデル Qwen3.5-27B (medium)

ここでは最高スコア(7.9)で、Claude Opus 5 より約 2.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 5 Claude Opus 5 none リリース: 2026-07-25 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium リリース: 2026-02-24
スコア 7.1 7.9
順位 #178 #116
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 7.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 55.1% 76.8%
不安定なテスト 1 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 23.044 8.104
合計コスト $2.766 $1.135
入力価格 $5.000 / 1M $0.195 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $1.560 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.500 / 1M 該当なし
キャッシュ書き込み料金 $6.250 / 1M 該当なし
合計入力トークン 396,120 288,919
出力トークン 31,386 17,484
推論トークン 0 617,804
応答時間(平均) 10.78s 114.73s
応答時間(最大) 79.61s 1026.43s
応答時間(合計) 247.96s 2638.74s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) 27B
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#178 Claude Opus 5

none
コスト
$0.271
時間
149.3s
トークン
10,962 tok

#116 Qwen3.5-27B

medium
コスト
$0.008
時間
62.0s
トークン
3,099 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388

比較ペアを切り替え