ナビゲーション
Advertise here

Claude Opus 5 vs Qwen3.5-27B (medium)

Claude Opus 5 が平均スコアでリードし、7.5 vs 7.5 です。 Qwen3.5-27B (medium) の benchmark コストが低く、$0.982 vs $1.550 です。 Claude Opus 5 の方が高速で、7.65s vs 113.28s です、成功率は 57.6% vs 75.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-07

比較対象モデル

順位
#97
合計出力トークン
24,866
応答時間(平均)
7.65s
合計コスト
$1.550
順位
#103
合計出力トークン
614,909
応答時間(平均)
113.28s
合計コスト
$0.982
おすすめモデル Claude Opus 5

ここでは最高スコア(7.5)で、Qwen3.5-27B (medium) より約 14.8 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Opus 5 Claude Opus 5 none リリース: 2026-07-25 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium リリース: 2026-02-24
スコア 7.5 7.5
順位 #97 #103
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 7.8
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 75.8%
不安定なテスト 1 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 12.912 8.217
合計コスト $1.550 $0.982
入力価格 $5.000 / 1M $0.195 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $1.560 / 1M
合計入力トークン 185,547 111,644
出力トークン 24,866 16,113
推論トークン 0 598,796
応答時間(平均) 7.65s 113.28s
応答時間(最大) 47.72s 1026.43s
応答時間(合計) 168.35s 2492.26s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) 27B
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 Claude Opus 5

none
コスト
$0.271
時間
149.3s
トークン
10,962 tok

#103 Qwen3.5-27B

medium
コスト
$0.008
時間
62.0s
トークン
3,099 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388

クイック比較

比較ペアを切り替え