ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash vs Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium)

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) が平均スコアでリードし、7.5 vs 7.0 です。 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) の benchmark コストが低く、$0.437 vs $1.079 です。 Gemini 3.5 Flash の方が高速で、9.93s vs 89.19s です、成功率は 74.2% vs 71.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-28

順位
#89
合計出力トークン
117,518
応答時間(平均)
9.93s
合計コスト
$1.079
順位
#66
合計出力トークン
260,704
応答時間(平均)
89.19s
合計コスト
$0.437
おすすめモデル Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium)

ここでは最高スコア(7.5)で、Gemini 3.5 Flash より約 2.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none リリース: 2026-05-19 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium リリース: 2026-02-15
スコア 7.0 7.5
順位 #89 #66
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 8.5
正解テスト
試行ごとの合格率 74.2% 71.2%
不安定なテスト 3 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 7.190 3.348
合計コスト $1.079 $0.437
入力価格 $1.500 / 1M $0.260 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $1.560 / 1M
合計入力トークン 13,843 113,560
出力トークン 117,518 9,823
推論トークン 0 250,881
応答時間(平均) 9.93s 89.19s
応答時間(最大) 64.36s 304.85s
応答時間(合計) 178.68s 1337.92s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#89 Gemini 3.5 Flash

none
コスト
$0.225
時間
125.5s
トークン
25,004 tok

#66 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
コスト
$0.011
時間
125.5s
トークン
7,040 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595

クイック比較

比較ペアを切り替え