ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash vs Mercury 2 (medium)

Mercury 2 (medium) が平均スコアでリードし、7.0 vs 6.9 です。 Mercury 2 (medium) の benchmark コストが低く、$0.094 vs $1.093 です。 Mercury 2 (medium) の方が高速で、2.95s vs 10.18s です、成功率は 69.7% vs 53.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-03

順位
#139
合計出力トークン
119,100
応答時間(平均)
10.18s
合計コスト
$1.093
順位
#131
合計出力トークン
87,554
応答時間(平均)
2.95s
合計コスト
$0.094
おすすめモデル Mercury 2 (medium)

ここでは最高スコア(7.0)で、Gemini 3.5 Flash より約 11.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none リリース: 2026-05-19 Mercury 2 Mercury 2 medium リリース: 2026-02-24
スコア 6.9 7.0
順位 #139 #131
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 8.4
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 69.7% 53.0%
不安定なテスト 3 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 7.805 0.933
合計コスト $1.093 $0.094
入力価格 $1.500 / 1M $0.250 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $0.750 / 1M
合計入力トークン 13,852 110,515
出力トークン 119,100 10,325
推論トークン 0 77,229
応答時間(平均) 10.18s 2.95s
応答時間(最大) 64.36s 14.63s
応答時間(合計) 183.29s 61.89s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) ~100B
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#139 Gemini 3.5 Flash

none
コスト
$0.225
時間
125.5s
トークン
25,004 tok

#131 Mercury 2

medium
コスト
$0.002
時間
2.1s
トークン
1,702 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
Mercury 2 8.2 7.7 77.8% 1 2.04s 7,065 296 11,328

クイック比較

比較ペアを切り替え