ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash vs MiMo-V2.5-Pro (medium)

Gemini 3.5 Flash が平均スコアでリードし、6.9 vs 6.8 です。 MiMo-V2.5-Pro (medium) の benchmark コストが低く、$0.221 vs $1.093 です。 Gemini 3.5 Flash の方が高速で、10.18s vs 48.68s です、成功率は 69.7% vs 63.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-29

順位
#129
合計出力トークン
119,100
応答時間(平均)
10.18s
合計コスト
$1.093
順位
#137
合計出力トークン
185,466
応答時間(平均)
48.68s
合計コスト
$0.221
おすすめモデル MiMo-V2.5-Pro (medium)

スコアはここでの最高値に近く(6.8 vs 6.9)、Gemini 3.5 Flash より約 5.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none リリース: 2026-05-19 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium リリース: 2026-04-22
スコア 6.9 6.8
順位 #129 #137
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 7.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 69.7% 63.6%
不安定なテスト 3 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 7.805 3.790
合計コスト $1.093 $0.221
入力価格 $1.500 / 1M $0.435 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $0.870 / 1M
合計入力トークン 13,852 139,892
出力トークン 119,100 15,569
推論トークン 0 169,897
応答時間(平均) 10.18s 48.68s
応答時間(最大) 64.36s 333.34s
応答時間(合計) 183.29s 1071.02s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) 1.02T 総数 (42B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#129 Gemini 3.5 Flash

none
コスト
$0.225
時間
125.5s
トークン
25,004 tok

#137 MiMo-V2.5-Pro

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

クイック比較

比較ペアを切り替え