ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Mini (medium) vs Gemini 3.5 Flash

平均スコアは 7.0 vs 7.0 でほぼ同等です。 Seed-2.0-Mini (medium) の benchmark コストが低く、$0.101 vs $1.079 です。 Gemini 3.5 Flash の方が高速で、9.93s vs 92.53s です、成功率は 57.6% vs 74.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-28

順位
#90
合計出力トークン
220,634
応答時間(平均)
92.53s
合計コスト
$0.101
順位
#89
合計出力トークン
117,518
応答時間(平均)
9.93s
合計コスト
$1.079
おすすめモデル Seed-2.0-Mini (medium)

ここでは最高スコア(7.0)で、Gemini 3.5 Flash より約 10.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium リリース: 2026-02-14 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none リリース: 2026-05-19
スコア 7.0 7.0
順位 #90 #89
信頼性 8.5 10.0
一貫性 8.9 8.9
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 74.2%
不安定なテスト 3 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.917 7.190
合計コスト $0.101 $1.079
入力価格 $0.100 / 1M $1.500 / 1M
出力価格 $0.400 / 1M $9.000 / 1M
合計入力トークン 125,467 13,843
出力トークン 10,778 117,518
推論トークン 209,856 0
応答時間(平均) 92.53s 9.93s
応答時間(最大) 301.78s 64.36s
応答時間(合計) 1665.50s 178.68s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#90 Seed-2.0-Mini

medium
コスト
$0.002
時間
161.7s
トークン
4,379 tok

#89 Gemini 3.5 Flash

none
コスト
$0.225
時間
125.5s
トークン
25,004 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0

クイック比較

比較ペアを切り替え