ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Pro Preview (medium) vs Qwen3.5-122B-A10B (medium)

Gemini 3.1 Pro Preview (medium) が平均スコアでリードし、9.2 vs 7.1 です。 Qwen3.5-122B-A10B (medium) の benchmark コストが低く、$1.047 vs $1.352 です。 Gemini 3.1 Pro Preview (medium) の方が高速で、20.62s vs 65.67s です、成功率は 90.9% vs 71.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-18

比較対象モデル

順位
#18
合計出力トークン
97,238
応答時間(平均)
20.62s
合計コスト
$1.352
順位
#135
合計出力トークン
487,519
応答時間(平均)
65.67s
合計コスト
$1.047
おすすめモデル Gemini 3.1 Pro Preview (medium)

ここでは最高スコア(9.2)で、Qwen3.5-122B-A10B (medium) より約 3.2 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium リリース: 2026-02-19 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium リリース: 2026-02-24
スコア 9.2 7.1
順位 #18 #135
信頼性 10.0 10.0
一貫性 10.0 8.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 90.9% 71.2%
不安定なテスト 0 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.758 8.446
合計コスト $1.352 $1.047
入力価格 $2.000 / 1M $0.260 / 1M
出力価格 $12.000 / 1M $2.080 / 1M
合計入力トークン 92,296 124,780
出力トークン 5,232 47,694
推論トークン 92,006 439,825
応答時間(平均) 20.62s 65.67s
応答時間(最大) 88.68s 519.30s
応答時間(合計) 329.94s 1444.68s
パラメータ ~1.2T 総数 (~20B アクティブ) 122B 総数 (10B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#18 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
コスト
$0.115
時間
87.2s
トークン
9,629 tok

#135 Qwen3.5-122B-A10B

medium
コスト
$0.019
時間
48.7s
トークン
6,034 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578

クイック比較

比較ペアを切り替え