ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

Claude Opus 4.8 が平均スコアでリードし、7.3 vs 7.1 です。 Qwen3.5-122B-A10B (medium) の benchmark コストが低く、$1.046 vs $1.166 です。 Claude Opus 4.8 の方が高速で、4.91s vs 64.16s です、成功率は 63.6% vs 71.2% です。

おすすめモデルClaude Opus 4.8ここでは最高スコア(7.3)で、Qwen3.5-122B-A10B (medium) より約 13.1 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-17

指標 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none リリース: 2026-05-28 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium リリース: 2026-02-24
スコア 7.3 7.1
順位 #63 #69
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 8.5
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 71.2%
不安定なテスト 2 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.969 8.509
合計コスト $1.166 $1.046
入力価格 $5.000 / 1M $0.260 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $2.080 / 1M
合計入力トークン 149,206 124,771
出力トークン 16,797 44,077
推論トークン 0 443,141
応答時間(平均) 4.91s 64.16s
応答時間(最大) 35.03s 519.30s
応答時間(合計) 108.03s 1411.60s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#63 Claude Opus 4.8

none
コスト
$0.053
時間
22.0s
トークン
2,253 tok

#69 Qwen3.5-122B-A10B

medium
コスト
$0.019
時間
48.7s
トークン
6,034 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578

クイック比較

比較ペアを切り替え