ナビゲーション
Advertise here

Claude Opus 4.8 vs Qwen3.5-122B-A10B (medium)

Claude Opus 4.8 が平均スコアでリードし、7.3 vs 7.1 です。 Qwen3.5-122B-A10B (medium) の benchmark コストが低く、$1.047 vs $1.166 です。 Claude Opus 4.8 の方が高速で、4.92s vs 65.67s です、成功率は 63.6% vs 71.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-18

比較対象モデル

順位
#128
合計出力トークン
16,797
応答時間(平均)
4.92s
合計コスト
$1.166
順位
#135
合計出力トークン
487,519
応答時間(平均)
65.67s
合計コスト
$1.047
おすすめモデル Claude Opus 4.8

ここでは最高スコア(7.3)で、Qwen3.5-122B-A10B (medium) より約 13.3 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none リリース: 2026-05-28 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium リリース: 2026-02-24
スコア 7.3 7.1
順位 #128 #135
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 8.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 71.2%
不安定なテスト 2 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.969 8.446
合計コスト $1.166 $1.047
入力価格 $5.000 / 1M $0.260 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $2.080 / 1M
合計入力トークン 149,203 124,780
出力トークン 16,797 47,694
推論トークン 0 439,825
応答時間(平均) 4.92s 65.67s
応答時間(最大) 35.03s 519.30s
応答時間(合計) 108.24s 1444.68s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) 122B 総数 (10B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#128 Claude Opus 4.8

none
コスト
$0.053
時間
22.0s
トークン
2,253 tok

#135 Qwen3.5-122B-A10B

medium
コスト
$0.019
時間
48.7s
トークン
6,034 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578

クイック比較

比較ペアを切り替え