ナビゲーション
Advertise here

Gemini 3.1 Pro Preview (medium) vs GPT-5.5 (low)

GPT-5.5 (low) が平均スコアでリードし、9.3 vs 9.2 です。 GPT-5.5 (low) の benchmark コストが低く、$1.257 vs $1.352 です。 GPT-5.5 (low) の方が高速で、10.15s vs 20.62s です、成功率は 90.9% vs 86.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-07

比較対象モデル

順位
#18
合計出力トークン
97,238
応答時間（平均）
20.62s
合計コスト
$1.352
順位
#16
合計出力トークン
28,540
応答時間（平均）
10.15s
合計コスト
$1.257
おすすめモデル GPT-5.5 (low)

ここでは最高スコア（9.3）で、Gemini 3.1 Pro Preview (medium) より約 2.0 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium リリース: 2026-02-19 GPT-5.5 GPT-5.5 low リリース: 2026-04-24
スコア 9.2 9.3
順位 #18 #16
信頼性 10.0 10.0
一貫性 10.0 10.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 90.9% 86.4%
不安定なテスト 0 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.758 6.614
合計コスト $1.352 $1.257
入力価格 $2.000 / 1M $5.000 / 1M
出力価格 $12.000 / 1M $30.000 / 1M
合計入力トークン 92,296 80,067
出力トークン 5,232 5,378
推論トークン 92,006 23,162
応答時間（平均） 20.62s 10.15s
応答時間（最大） 88.68s 56.19s
応答時間（合計） 329.94s 223.24s
パラメータ ~1.2T 総数 (~20B アクティブ) ~1.5T 総数 (~100B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#18 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
コスト
$0.115
時間
87.2s
トークン
9,629 tok

#16 GPT-5.5

low
コスト
$0.068
時間
37.0s
トークン
2,339 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402

クイック比較

比較ペアを切り替え

GPT-5.5lowvsGrok 4.6highClaude Opus 5highvsGemini 3.1 Pro PreviewmediumGemini 3.7 FlashmediumvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGrok 4.6highGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.6 SolhighClaude Opus 5highvsGPT-5.5lowClaude Opus 5mediumvsGPT-5.5lowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsQwen3.8 Max (0902)lowGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.5lowSeed 2.1 TurbolowvsGemini 3.1 Pro PreviewmediumGemini 3.8 FlashmediumvsGPT-5.5low