ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash (high) vs GPT-5.5 (low)

Gemini 3.5 Flash (high) が平均スコアでリードし、9.5 vs 9.3 です。 GPT-5.5 (low) の benchmark コストが低く、$1.253 vs $1.976 です。 GPT-5.5 (low) の方が高速で、10.13s vs 15.07s です、成功率は 93.9% vs 86.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-07

順位
#4
合計出力トークン
201,677
応答時間（平均）
15.07s
合計コスト
$1.976
順位
#8
合計出力トークン
28,418
応答時間（平均）
10.13s
合計コスト
$1.253
おすすめモデル GPT-5.5 (low)

スコアはここでの最高値に近く（9.3 vs 9.5）、Gemini 3.5 Flash (high) より約 1.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high リリース: 2026-05-19 GPT-5.5 GPT-5.5 low リリース: 2026-04-24
スコア 9.5 9.3
順位 #4 #8
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 10.0
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 93.9% 86.4%
不安定なテスト 2 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 9.879 6.594
合計コスト $1.976 $1.253
入力価格 $1.500 / 1M $5.000 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $30.000 / 1M
合計入力トークン 107,137 80,058
出力トークン 8,777 5,378
推論トークン 192,900 23,040
応答時間（平均） 15.07s 10.13s
応答時間（最大） 145.92s 56.19s
応答時間（合計） 331.48s 222.82s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#4 Gemini 3.5 Flash

high
コスト
$0.208
時間
118.2s
トークン
23,158 tok

#8 GPT-5.5

low
コスト
$0.068
時間
37.0s
トークン
2,339 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402

クイック比較

比較ペアを切り替え

Gemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 SollowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowClaude Opus 5highvsGPT-5.5lowClaude Opus 5mediumvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 SolmediumGPT-5.5lowvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.5lowGPT-5.5lowvsQwen3.8 MaxmediumGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.5lowClaude Opus 5mediumvsGemini 3.5 FlashhighGemini 3.5 FlashhighvsQwen3.7 MaxmediumGPT-5.5lowvsGrok 4.5high