ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (high) vs GPT-5.5 (low)

Gemini 3.5 Flash (high) が平均スコアでリードし、9.4 vs 9.3 です。 GPT-5.5 (low) の benchmark コストが低く、$1.257 vs $2.011 です。 GPT-5.5 (low) の方が高速で、10.15s vs 15.46s です、成功率は 89.4% vs 86.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#6
合計出力トークン
205,482
応答時間(平均)
15.46s
合計コスト
$2.011
順位
#10
合計出力トークン
28,540
応答時間(平均)
10.15s
合計コスト
$1.257
おすすめモデル GPT-5.5 (low)

スコアはここでの最高値に近く(9.3 vs 9.4)、Gemini 3.5 Flash (high) より約 1.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high リリース: 2026-05-19 GPT-5.5 GPT-5.5 low リリース: 2026-04-24
スコア 9.4 9.3
順位 #6 #10
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 10.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 89.4% 86.4%
不安定なテスト 2 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 10.580 6.614
合計コスト $2.011 $1.257
入力価格 $1.500 / 1M $5.000 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $30.000 / 1M
合計入力トークン 107,146 80,067
出力トークン 8,777 5,378
推論トークン 196,705 23,162
応答時間(平均) 15.46s 10.15s
応答時間(最大) 145.92s 56.19s
応答時間(合計) 340.20s 223.24s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) ~1.5T 総数 (~100B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#6 Gemini 3.5 Flash

high
コスト
$0.208
時間
118.2s
トークン
23,158 tok

#10 GPT-5.5

low
コスト
$0.068
時間
37.0s
トークン
2,339 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402

クイック比較

比較ペアを切り替え