ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (high) vs GPT-5.6 Terra (medium)

Gemini 3.5 Flash (high) が平均スコアでリードし、8.3 vs 8.2 です。 GPT-5.6 Terra (medium) の benchmark コストが低く、$0.744 vs $2.737 です。 GPT-5.6 Terra (medium) の方が高速で、8.93s vs 18.59s です、成功率は 85.5% vs 71.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#77
合計出力トークン
246,012
応答時間(平均)
18.59s
合計コスト
$2.737
順位
#84
合計出力トークン
33,189
応答時間(平均)
8.93s
合計コスト
$0.744
おすすめモデル GPT-5.6 Terra (medium)

スコアはここでの最高値に近く(8.2 vs 8.3)、Gemini 3.5 Flash (high) より約 3.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high リリース: 2026-05-19 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra medium リリース: 2026-07-09
スコア 8.3 8.2
順位 #77 #84
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 9.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 85.5% 71.0%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 14.402 5.768
合計コスト $2.737 $0.744
入力価格 $1.500 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $12.000 / 1M
合計入力トークン 348,103 172,507
出力トークン 11,045 5,824
推論トークン 234,967 27,365
応答時間(平均) 18.59s 8.93s
応答時間(最大) 145.92s 54.74s
応答時間(合計) 427.52s 205.39s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) ~1T 総数 (~60B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#77 Gemini 3.5 Flash

high
コスト
$0.208
時間
118.2s
トークン
23,158 tok

#84 GPT-5.6 Terra

medium
コスト
$0.035
時間
16.3s
トークン
2,418 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
GPT-5.6 Terra 6.1 7.2 55.6% 1 7.19s 7,302 427 4,527

クイック比較

比較ペアを切り替え