ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (high) vs GPT-6 Luna (medium)

平均スコアは 8.3 vs 8.3 でほぼ同等です。 GPT-6 Luna (medium) の benchmark コストが低く、$0.047 vs $2.737 です。 GPT-6 Luna (medium) の方が高速で、18.07s vs 18.59s です、成功率は 85.5% vs 73.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#77
合計出力トークン
246,012
応答時間(平均)
18.59s
合計コスト
$2.737
順位
#79
合計出力トークン
53,161
応答時間(平均)
18.07s
合計コスト
$0.047
おすすめモデル GPT-6 Luna (medium)

ここでは最高スコア(8.3)で、Gemini 3.5 Flash (high) より約 58.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high リリース: 2026-05-19 GPT-6 Luna GPT-6 Luna medium リリース: 2026-09-23
スコア 8.3 8.3
順位 #77 #79
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 8.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 85.5% 73.9%
不安定なテスト 2 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 14.402 0.313
合計コスト $2.737 $0.047
入力価格 $1.500 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $0.500 / 1M
合計入力トークン 348,103 203,193
出力トークン 11,045 5,751
推論トークン 234,967 47,410
応答時間(平均) 18.59s 18.07s
応答時間(最大) 145.92s 66.44s
応答時間(合計) 427.52s 415.53s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) ~400B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#77 Gemini 3.5 Flash

high
コスト
$0.208
時間
118.2s
トークン
23,158 tok

#79 GPT-6 Luna

medium
コスト
$0.002
時間
23.6s
トークン
2,966 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
GPT-6 Luna 6.6 4.6 77.8% 2 23.63s 7,302 438 10,222

クイック比較

比較ペアを切り替え