ナビゲーション
Advertise here

Claude Opus 4.8 (medium) vs Gemini 3.5 Flash (high)

平均スコアは 8.3 vs 8.3 でほぼ同等です。 Gemini 3.5 Flash (high) の benchmark コストが低く、$2.737 vs $3.490 です。 Claude Opus 4.8 (medium) の方が高速で、16.72s vs 18.59s です、成功率は 82.6% vs 85.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#80
合計出力トークン
67,842
応答時間(平均)
16.72s
合計コスト
$3.490
順位
#77
合計出力トークン
246,012
応答時間(平均)
18.59s
合計コスト
$2.737
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash (high)

この比較で最も高いスコア(8.3)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium リリース: 2026-05-28 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high リリース: 2026-05-19
スコア 8.3 8.3
順位 #80 #77
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.0 9.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 82.6% 85.5%
不安定なテスト 3 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 20.527 14.402
合計コスト $3.490 $2.737
入力価格 $5.000 / 1M $1.500 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $9.000 / 1M
合計入力トークン 360,294 348,103
出力トークン 43,441 11,045
推論トークン 24,401 234,967
応答時間(平均) 16.72s 18.59s
応答時間(最大) 99.37s 145.92s
応答時間(合計) 384.66s 427.52s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~500B 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#80 Claude Opus 4.8

medium
コスト
$0.057
時間
23.1s
トークン
2,412 tok

#77 Gemini 3.5 Flash

high
コスト
$0.208
時間
118.2s
トークン
23,158 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129

クイック比較

比較ペアを切り替え