ナビゲーション
Advertise here

Claude Opus 4.8 (medium) vs GPT-5.6 Terra (high)

GPT-5.6 Terra (high) が平均スコアでリードし、8.3 vs 8.3 です。 GPT-5.6 Terra (high) の benchmark コストが低く、$1.116 vs $3.490 です。 GPT-5.6 Terra (high) の方が高速で、13.62s vs 16.72s です、成功率は 82.6% vs 69.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#80
合計出力トークン
67,842
応答時間(平均)
16.72s
合計コスト
$3.490
順位
#76
合計出力トークン
60,065
応答時間(平均)
13.62s
合計コスト
$1.116
おすすめモデル GPT-5.6 Terra (high)

ここでは最高スコア(8.3)で、Claude Opus 4.8 (medium) より約 3.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium リリース: 2026-05-28 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high リリース: 2026-07-09
スコア 8.3 8.3
順位 #80 #76
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.0 9.4
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 82.6% 69.6%
不安定なテスト 3 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 20.527 8.674
合計コスト $3.490 $1.116
入力価格 $5.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $12.000 / 1M
合計入力トークン 360,294 197,239
出力トークン 43,441 6,083
推論トークン 24,401 53,982
応答時間(平均) 16.72s 13.62s
応答時間(最大) 99.37s 91.49s
応答時間(合計) 384.66s 313.21s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~1T 総数 (~60B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#80 Claude Opus 4.8

medium
コスト
$0.057
時間
23.1s
トークン
2,412 tok

#76 GPT-5.6 Terra

high
コスト
$0.055
時間
30.2s
トークン
3,748 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
GPT-5.6 Terra 7.6 7.2 77.8% 1 9.14s 7,302 370 6,087

クイック比較

比較ペアを切り替え