ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 (medium) vs Grok 4.5 (high)

Grok 4.5 (high) が平均スコアでリードし、9.0 vs 8.8 です。 Claude Opus 4.8 (medium) の benchmark コストが低く、$1.983 vs $2.252 です。 Claude Opus 4.8 (medium) の方が高速で、12.97s vs 72.30s です、成功率は 83.3% vs 86.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-29

順位
#26
合計出力トークン
51,927
応答時間(平均)
12.97s
合計コスト
$1.983
順位
#21
合計出力トークン
324,462
応答時間(平均)
72.30s
合計コスト
$2.252
おすすめモデル Claude Opus 4.8 (medium)

スコアはここでの最高値に近く(8.8 vs 9.0)、Grok 4.5 (high) より約 5.6 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium リリース: 2026-05-28 Grok 4.5 Grok 4.5 high リリース: 2026-07-08
スコア 8.8 9.0
順位 #26 #21
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 8.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 83.3% 86.4%
不安定なテスト 2 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 11.662 12.565
合計コスト $1.983 $2.252
入力価格 $5.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 138,448 152,175
出力トークン 40,765 5,655
推論トークン 11,162 318,807
応答時間(平均) 12.97s 72.30s
応答時間(最大) 70.54s 676.83s
応答時間(合計) 285.29s 1590.56s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#26 Claude Opus 4.8

medium
コスト
$0.057
時間
23.1s
トークン
2,412 tok

#21 SpaceXAI: Grok 4.5

high
コスト
$0.015
時間
29.7s
トークン
2,737 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

クイック比較

比較ペアを切り替え