ナビゲーション
Advertise here

Claude Opus 4.8 (medium) vs Grok 4.5 (high)

平均スコアは 8.3 vs 8.2 でほぼ同等です。 Grok 4.5 (high) の benchmark コストが低く、$2.687 vs $3.490 です。 Claude Opus 4.8 (medium) の方が高速で、16.72s vs 72.50s です、成功率は 82.6% vs 82.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-19

比較対象モデル

順位
#96
合計出力トークン
67,522
応答時間(平均)
16.72s
合計コスト
$3.490
順位
#101
合計出力トークン
333,632
応答時間(平均)
72.50s
合計コスト
$2.687
おすすめモデル Claude Opus 4.8 (medium)

ここでは最高スコア(8.3)で、Grok 4.5 (high) より約 4.3 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium リリース: 2026-05-28 Grok 4.5 Grok 4.5 high リリース: 2026-07-08
スコア 8.3 8.2
順位 #96 #101
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.0 8.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 82.6% 82.6%
不安定なテスト 3 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 20.527 15.123
合計コスト $3.490 $2.687
入力価格 $5.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $6.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.500 / 1M $0.300 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $6.250 / 1M 該当なし
合計入力トークン 360,294 342,124
出力トークン 43,441 7,135
推論トークン 24,401 326,497
応答時間(平均) 16.72s 72.50s
応答時間(最大) 99.37s 676.83s
応答時間(合計) 384.66s 1667.51s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 Claude Opus 4.8

medium
コスト
$0.057
時間
23.1s
トークン
2,412 tok

#101 SpaceXAI: Grok 4.5

high
コスト
$0.015
時間
29.7s
トークン
2,737 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

比較ペアを切り替え