ナビゲーション
Advertise here

Qwen3.7 Plus (medium) vs Grok 4.5 (high)

平均スコアは 8.3 vs 8.2 でほぼ同等です。 Qwen3.7 Plus (medium) の benchmark コストが低く、$0.432 vs $2.571 です。 Qwen3.7 Plus (medium) の方が高速で、59.73s vs 72.50s です、成功率は 76.8% vs 82.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#81
合計出力トークン
215,560
応答時間(平均)
59.73s
合計コスト
$0.432
順位
#82
合計出力トークン
333,632
応答時間(平均)
72.50s
合計コスト
$2.571
おすすめモデル Qwen3.7 Plus (medium)

ここでは最高スコア(8.3)で、Grok 4.5 (high) より約 6.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium リリース: 2026-06-03 Grok 4.5 Grok 4.5 high リリース: 2026-07-08
スコア 8.3 8.2
順位 #81 #82
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 8.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 76.8% 82.6%
不安定なテスト 3 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 2.697 15.123
合計コスト $0.432 $2.571
入力価格 $0.320 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $1.280 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 350,546 342,124
出力トークン 8,576 7,135
推論トークン 206,984 326,497
応答時間(平均) 59.73s 72.50s
応答時間(最大) 315.30s 676.83s
応答時間(合計) 1373.73s 1667.51s
パラメータ ~397B 総数 (~17B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#81 Qwen3.7 Plus

medium
コスト
$0.018
時間
193.2s
トークン
10,821 tok

#82 SpaceXAI: Grok 4.5

high
コスト
$0.015
時間
29.7s
トークン
2,737 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

クイック比較

比較ペアを切り替え