ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kimi K3 (max) vs Qwen3.7 Plus (medium)

Kimi K3 (max) が平均スコアでリードし、7.9 vs 7.9 です。 Qwen3.7 Plus (medium) の benchmark コストが低く、$0.277 vs $3.467 です。 Qwen3.7 Plus (medium) の方が高速で、53.51s vs 142.84s です、成功率は 77.3% vs 75.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-29

順位
#59
合計出力トークン
224,128
応答時間(平均)
142.84s
合計コスト
$3.467
順位
#63
合計出力トークン
187,337
応答時間(平均)
53.51s
合計コスト
$0.277
おすすめモデル Qwen3.7 Plus (medium)

スコアはここでの最高値に近く(7.9 vs 7.9)、Kimi K3 (max) より約 12.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Kimi K3 Kimi K3 max リリース: 2026-07-16 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium リリース: 2026-06-03
スコア 7.9 7.9
順位 #59 #63
信頼性 9.0 10.0
一貫性 9.2 8.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 77.3% 75.8%
不安定なテスト 2 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 21.668 2.134
合計コスト $3.467 $0.277
入力価格 $3.000 / 1M $0.320 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $1.280 / 1M
合計入力トークン 34,960 115,242
出力トークン 2,887 6,163
推論トークン 221,241 181,174
応答時間(平均) 142.84s 53.51s
応答時間(最大) 766.58s 315.30s
応答時間(合計) 2714.02s 1177.25s
パラメータ 2.8T 総数 (104B アクティブ) ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 重み公開 クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 MoonshotAI: Kimi K3

max
コスト
$0.281
時間
506.9s
トークン
18,863 tok

#63 Qwen3.7 Plus

medium
コスト
$0.018
時間
193.2s
トークン
10,821 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Kimi K3 10.0 10.0 100.0% 0 325.79s 8,061 460 84,012
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

クイック比較

比較ペアを切り替え