ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 (medium) vs Kimi K3 (max)

Claude Opus 4.8 (medium) が平均スコアでリードし、8.8 vs 7.9 です。 Claude Opus 4.8 (medium) の benchmark コストが低く、$1.983 vs $3.467 です。 Claude Opus 4.8 (medium) の方が高速で、12.97s vs 142.84s です、成功率は 83.3% vs 77.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-10

比較対象モデル

順位
#39
合計出力トークン
51,927
応答時間(平均)
12.97s
合計コスト
$1.983
順位
#78
合計出力トークン
224,128
応答時間(平均)
142.84s
合計コスト
$3.467
おすすめモデル Claude Opus 4.8 (medium)

ここでは最高スコア(8.8)で、Kimi K3 (max) より約 1.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium リリース: 2026-05-28 Kimi K3 Kimi K3 max リリース: 2026-07-16
スコア 8.8 7.9
順位 #39 #78
信頼性 10.0 9.0
一貫性 9.2 9.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 83.3% 77.3%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 11.662 21.668
合計コスト $1.983 $3.467
入力価格 $5.000 / 1M $3.000 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $15.000 / 1M
合計入力トークン 138,448 34,960
出力トークン 40,765 2,887
推論トークン 11,162 221,241
応答時間(平均) 12.97s 142.84s
応答時間(最大) 70.54s 766.58s
応答時間(合計) 285.29s 2714.02s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) 2.8T 総数 (104B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#39 Claude Opus 4.8

medium
コスト
$0.057
時間
23.1s
トークン
2,412 tok

#78 MoonshotAI: Kimi K3

max
コスト
$0.281
時間
506.9s
トークン
18,863 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
Kimi K3 10.0 10.0 100.0% 0 325.79s 8,061 460 84,012

クイック比較

比較ペアを切り替え