ナビゲーション
Advertise here

Ling 3.1 Flash (medium) vs Kimi K3 (max)

平均スコアは 8.3 vs 8.3 でほぼ同等です。 Ling 3.1 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $3.611 です。 Ling 3.1 Flash (medium) の方が高速で、88.74s vs 139.41s です、成功率は 71.0% vs 78.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-03

比較対象モデル

順位
#81
合計出力トークン
648,854
応答時間(平均)
88.74s
合計コスト
$0.000
順位
#78
合計出力トークン
233,327
応答時間(平均)
139.41s
合計コスト
$3.611
おすすめモデル Kimi K3 (max)

この比較で最も高いスコア(8.3)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium リリース: 2026-10-03 Kimi K3 Kimi K3 max リリース: 2026-07-16
スコア 8.3 8.3
順位 #81 #78
信頼性 9.6 9.3
一貫性 8.8 9.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 71.0% 78.3%
不安定なテスト 3 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 23.601
合計コスト $0.000 $3.611
入力価格 $0.000 / 1M $2.700 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $13.500 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし $0.270 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 369,495 170,700
出力トークン 172,852 7,719
推論トークン 476,002 225,608
応答時間(平均) 88.74s 139.41s
応答時間(最大) 567.88s 766.58s
応答時間(合計) 2041.10s 2788.26s
パラメータ 560B 総数 (25B アクティブ) 2.8T 総数 (104B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#81 Ling 3.1 Flash

medium
コスト
$0.000
時間
101.1s
トークン
11,607 tok

#78 MoonshotAI: Kimi K3

max
コスト
$0.281
時間
506.9s
トークン
18,863 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling 3.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 87.15s 8,298 19,577 62,002
Kimi K3 10.0 10.0 100.0% 0 325.79s 8,061 460 84,012

クイック比較

比較ペアを切り替え