ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.7 Plus

Gemini 3.5 Flash (high) が平均スコアでリードし、9.5 vs 7.9 です。 Qwen3.7 Plus (medium) の benchmark コストが低く、$0.267 vs $1.976 です。 Gemini 3.5 Flash (high) の方が高速で、15.07s vs 51.51s です、成功率は 93.9% vs 75.8% です。

おすすめモデルGemini 3.5 Flash (high)ここでは最高スコア（9.5）で、Qwen3.7 Plus (medium) より約 3.4 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-18

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high リリース: 2026-05-19 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium リリース: 2026-06-03
スコア 9.5 7.9
順位 #2 #36
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 8.9
正解テスト
試行ごとの合格率 93.9% 75.8%
不安定なテスト 2 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 9.879 2.072
合計コスト $1.976 $0.267
入力価格 $1.500 / 1M $0.320 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $1.280 / 1M
合計入力トークン 107,137 115,233
出力トークン 8,777 6,162
推論トークン 192,900 173,267
応答時間（平均） 15.07s 51.51s
応答時間（最大） 145.92s 315.30s
応答時間（合計） 331.48s 1133.15s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
コスト
$0.208
時間
118.2s
トークン
23,158 tok

#36 Qwen3.7 Plus

medium
コスト
$0.018
時間
193.2s
トークン
10,821 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

クイック比較

比較ペアを切り替え

Gemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 SollowGPT-5.6 TerrahighvsQwen3.7 PlusmediumKimi K3maxvsQwen3.7 PlusmediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.7 PlusmediumQwen3.7 PlusmediumvsGLM 5.2highGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.7 PlusmediumGPT-5.6 LunahighvsQwen3.7 PlusmediumQwen3.7 PlusmediumvsInklinghighGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 SolmediumDeepSeek V4 FlashhighvsQwen3.7 PlusmediumMuse Spark 1.1highvsQwen3.7 PlusmediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5low