ナビゲーション
Advertise here

Gemini 3.5 Flash (high) vs Qwen3.7 Plus (medium)

Gemini 3.5 Flash (high) が平均スコアでリードし、8.3 vs 8.3 です。 Qwen3.7 Plus (medium) の benchmark コストが低く、$0.432 vs $2.737 です。 Gemini 3.5 Flash (high) の方が高速で、18.59s vs 59.73s です、成功率は 85.5% vs 76.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#77
合計出力トークン
246,012
応答時間(平均)
18.59s
合計コスト
$2.737
順位
#81
合計出力トークン
215,560
応答時間(平均)
59.73s
合計コスト
$0.432
おすすめモデル Qwen3.7 Plus (medium)

スコアはここでの最高値に近く(8.3 vs 8.3)、Gemini 3.5 Flash (high) より約 6.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high リリース: 2026-05-19 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium リリース: 2026-06-03
スコア 8.3 8.3
順位 #77 #81
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 8.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 85.5% 76.8%
不安定なテスト 2 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 14.402 2.697
合計コスト $2.737 $0.432
入力価格 $1.500 / 1M $0.320 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $1.280 / 1M
合計入力トークン 348,103 350,546
出力トークン 11,045 8,576
推論トークン 234,967 206,984
応答時間(平均) 18.59s 59.73s
応答時間(最大) 145.92s 315.30s
応答時間(合計) 427.52s 1373.73s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#77 Gemini 3.5 Flash

high
コスト
$0.208
時間
118.2s
トークン
23,158 tok

#81 Qwen3.7 Plus

medium
コスト
$0.018
時間
193.2s
トークン
10,821 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

クイック比較

比較ペアを切り替え