ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.6 Terra (high) vs Qwen3.7 Plus (medium)

GPT-5.6 Terra (high) が平均スコアでリードし、8.0 vs 7.9 です。 Qwen3.7 Plus (medium) の benchmark コストが低く、$0.277 vs $0.836 です。 GPT-5.6 Terra (high) の方が高速で、11.22s vs 53.51s です、成功率は 68.2% vs 75.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#57
合計出力トークン
56,088
応答時間(平均)
11.22s
合計コスト
$0.836
順位
#62
合計出力トークン
187,337
応答時間(平均)
53.51s
合計コスト
$0.277
おすすめモデル GPT-5.6 Terra (high)

ここでは最高スコア(8.0)で、Qwen3.7 Plus (medium) より約 4.8 倍速く応答します。

詳細比較

指標 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high リリース: 2026-07-09 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium リリース: 2026-06-03
スコア 8.0 7.9
順位 #57 #62
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 8.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 68.2% 75.8%
不安定なテスト 2 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 7.293 2.134
合計コスト $0.836 $0.277
入力価格 $2.000 / 1M $0.320 / 1M
出力価格 $12.000 / 1M $1.280 / 1M
合計入力トークン 81,056 115,242
出力トークン 5,055 6,163
推論トークン 51,033 181,174
応答時間(平均) 11.22s 53.51s
応答時間(最大) 91.49s 315.30s
応答時間(合計) 246.77s 1177.25s
パラメータ ~1T 総数 (~60B アクティブ) ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#57 GPT-5.6 Terra

high
コスト
$0.055
時間
30.2s
トークン
3,748 tok

#62 Qwen3.7 Plus

medium
コスト
$0.018
時間
193.2s
トークン
10,821 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.6 Terra 7.6 7.2 77.8% 1 9.14s 7,302 370 6,087
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

クイック比較

比較ペアを切り替え