ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.6 Terra (high) vs Qwen3.7 Plus (medium)

GPT-5.6 Terra (high) が平均スコアでリードし、8.3 vs 8.3 です。 Qwen3.7 Plus (medium) の benchmark コストが低く、$0.415 vs $0.698 です。 GPT-5.6 Terra (high) の方が高速で、13.62s vs 59.73s です、成功率は 69.6% vs 76.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-07

比較対象モデル

順位
#79
合計出力トークン
60,065
応答時間(平均)
13.62s
合計コスト
$0.698
順位
#86
合計出力トークン
215,560
応答時間(平均)
59.73s
合計コスト
$0.415
おすすめモデル GPT-5.6 Terra (high)

ここでは最高スコア(8.3)で、Qwen3.7 Plus (medium) より約 4.4 倍速く応答します。

詳細比較

指標 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high リリース: 2026-07-09 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium リリース: 2026-06-03
スコア 8.3 8.3
順位 #79 #86
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.4 8.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 69.6% 76.8%
不安定なテスト 2 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 8.674 2.697
合計コスト $0.698 $0.415
入力価格 $2.000 / 1M $0.320 / 1M
出力価格 $12.000 / 1M $1.280 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.200 / 1M $0.064 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $2.500 / 1M $0.400 / 1M
合計入力トークン 197,239 350,546
出力トークン 6,083 8,576
推論トークン 53,982 206,984
応答時間(平均) 13.62s 59.73s
応答時間(最大) 91.49s 315.30s
応答時間(合計) 313.21s 1373.73s
パラメータ ~1T 総数 (~60B アクティブ) ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#79 GPT-5.6 Terra

high
コスト
$0.055
時間
30.2s
トークン
3,748 tok

#86 Qwen3.7 Plus

medium
コスト
$0.018
時間
193.2s
トークン
10,821 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.6 Terra 7.6 7.2 77.8% 1 9.14s 7,302 370 6,087
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

比較ペアを切り替え