ナビゲーション
Advertise here

Gemini 3.5 Flash (high) vs GLM 5.2 (medium)

Gemini 3.5 Flash (high) が平均スコアでリードし、8.3 vs 8.2 です。 GLM 5.2 (medium) の benchmark コストが低く、$0.398 vs $2.737 です。 Gemini 3.5 Flash (high) の方が高速で、18.59s vs 26.88s です、成功率は 85.5% vs 81.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#77
合計出力トークン
246,012
応答時間(平均)
18.59s
合計コスト
$2.737
順位
#83
合計出力トークン
81,020
応答時間(平均)
26.88s
合計コスト
$0.398
おすすめモデル GLM 5.2 (medium)

スコアはここでの最高値に近く(8.2 vs 8.3)、Gemini 3.5 Flash (high) より約 6.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high リリース: 2026-05-19 GLM 5.2 GLM 5.2 medium リリース: 2026-06-17
スコア 8.3 8.2
順位 #77 #83
信頼性 10.0 9.6
一貫性 9.3 8.1
試行回数 69/69 66/69
正解テスト
試行ごとの合格率 85.5% 81.2%
不安定なテスト 2 4
総実行回数 69 66
結果あたりのコスト 14.402 2.890
合計コスト $2.737 $0.398
入力価格 $1.500 / 1M $0.325 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $3.990 / 1M
合計入力トークン 348,103 227,164
出力トークン 11,045 20,029
推論トークン 234,967 60,991
応答時間(平均) 18.59s 26.88s
応答時間(最大) 145.92s 102.40s
応答時間(合計) 427.52s 591.34s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) 744B 総数 (40B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#77 Gemini 3.5 Flash

high
コスト
$0.208
時間
118.2s
トークン
23,158 tok

#83 GLM 5.2

medium
コスト
$0.041
時間
195.8s
トークン
9,287 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

クイック比較

比較ペアを切り替え