ナビゲーション
Advertise here

Gemini 4 Argon (low) vs GLM 5.2 (medium)

平均スコアは 8.2 vs 8.2 でほぼ同等です。 Gemini 4 Argon (low) の benchmark コストが低く、$0.438 vs $1.007 です。 Gemini 4 Argon (low) の方が高速で、5.72s vs 26.88s です、成功率は 79.7% vs 81.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-13

比較対象モデル

順位
#92
合計出力トークン
6,097
応答時間(平均)
5.72s
合計コスト
$0.438
順位
#94
合計出力トークン
81,020
応答時間(平均)
26.88s
合計コスト
$1.007
おすすめモデル Gemini 4 Argon (low)

ここでは最高スコア(8.2)で、GLM 5.2 (medium) より約 2.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 4 Argon Gemini 4 Argon low リリース: 2026-10-13 GLM 5.2 GLM 5.2 medium リリース: 2026-06-17
スコア 8.2 8.2
順位 #92 #94
信頼性 9.8 9.6
一貫性 7.9 8.1
試行回数 69/69 66/69
正解テスト
試行ごとの合格率 79.7% 81.2%
不安定なテスト 6 4
総実行回数 69 66
結果あたりのコスト 2.916 2.890
合計コスト $0.438 $1.007
入力価格 $2.000 / 1M $0.153 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $12.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.100 / 1M $0.150 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.188 / 1M 該当なし
合計入力トークン 188,162 227,164
出力トークン 6,097 20,029
推論トークン 0 60,991
応答時間(平均) 5.72s 26.88s
応答時間(最大) 60.87s 102.40s
応答時間(合計) 131.67s 591.34s
パラメータ ~1.2T 総数 (~20B アクティブ) 744B 総数 (40B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#92 Gemini 4 Argon

low
コスト
$0.064
時間
52.8s
トークン
6,454 tok

#94 GLM 5.2

medium
コスト
$0.041
時間
195.8s
トークン
9,287 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 4 Argon 10.0 10.0 100.0% 0 2.25s 8,448 498 0
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

比較ペアを切り替え