ナビゲーション
Advertise here

Seed-2.0-Lite (medium) vs Gemini 4 Argon (low)

Gemini 4 Argon (low) が平均スコアでリードし、8.2 vs 8.2 です。 Seed-2.0-Lite (medium) の benchmark コストが低く、$0.271 vs $0.438 です。 Gemini 4 Argon (low) の方が高速で、5.72s vs 48.87s です、成功率は 71.0% vs 79.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-13

比較対象モデル

順位
#96
合計出力トークン
106,419
応答時間(平均)
48.87s
合計コスト
$0.271
順位
#92
合計出力トークン
6,097
応答時間(平均)
5.72s
合計コスト
$0.438
おすすめモデル Gemini 4 Argon (low)

ここでは最高スコア(8.2)で、Seed-2.0-Lite (medium) より約 8.5 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium リリース: 2026-02-14 Gemini 4 Argon Gemini 4 Argon low リリース: 2026-10-13
スコア 8.2 8.2
順位 #96 #92
信頼性 10.0 9.8
一貫性 8.7 7.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 71.0% 79.7%
不安定なテスト 4 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.931 2.916
合計コスト $0.271 $0.438
入力価格 $0.250 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $2.000 / 1M $10.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし $0.100 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし $0.188 / 1M
合計入力トークン 229,530 188,162
出力トークン 13,757 6,097
推論トークン 92,662 0
応答時間(平均) 48.87s 5.72s
応答時間(最大) 254.92s 60.87s
応答時間(合計) 1123.91s 131.67s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) ~1.2T 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 Seed-2.0-Lite

medium
コスト
$0.005
時間
86.7s
トークン
2,354 tok

#92 Gemini 4 Argon

low
コスト
$0.064
時間
52.8s
トークン
6,454 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
Gemini 4 Argon 10.0 10.0 100.0% 0 2.25s 8,448 498 0

比較ペアを切り替え