ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Lite (medium) vs GLM 5.3 FlashX Legal (high)

平均スコアは 8.2 vs 8.2 でほぼ同等です。 Seed-2.0-Lite (medium) の benchmark コストが低く、$0.271 vs $0.521 です。 GLM 5.3 FlashX Legal (high) の方が高速で、35.19s vs 48.87s です、成功率は 71.0% vs 72.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-10

比較対象モデル

順位
#128
合計出力トークン
106,419
応答時間(平均)
48.87s
合計コスト
$0.271
順位
#127
合計出力トークン
345,985
応答時間(平均)
35.19s
合計コスト
$0.521
おすすめモデル Seed-2.0-Lite (medium)

ここでは最高スコア(8.2)で、GLM 5.3 FlashX Legal (high) より約 1.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium リリース: 2026-02-14 GLM 5.3 FlashX Legal GLM 5.3 FlashX Legal high リリース: 2026-11-02
スコア 8.2 8.2
順位 #128 #127
信頼性 10.0 9.7
一貫性 8.7 8.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 71.0% 72.5%
不安定なテスト 4 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.931 3.473
合計コスト $0.271 $0.521
入力価格 $0.250 / 1M $0.370 / 1M
出力価格 $2.000 / 1M $1.250 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし $0.075 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 229,530 238,713
出力トークン 13,757 7,034
推論トークン 92,662 338,951
応答時間(平均) 48.87s 35.19s
応答時間(最大) 254.92s 298.81s
応答時間(合計) 1123.91s 809.47s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) ~320B 総数 (~18B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#128 Seed-2.0-Lite

medium
コスト
$0.005
時間
86.7s
トークン
2,354 tok

#127 GLM 5.3 FlashX Legal

high
コスト
$0.018
時間
103.8s
トークン
13,703 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
GLM 5.3 FlashX Legal 8.2 7.2 88.9% 1 27.50s 7,317 397 31,799

比較ペアを切り替え